16 mars 2010

VM i argumentationsfel?

Jag råkade springa på det här klippet, "Why atheists' arguments don't work", på Youtube och tyckte det var alldeles fantastiskt.

Postaren, Jesusophile, har publicerat många klipp på Youtube. Bland mästerverken hittar vi t ex "Curing homosexuality" och "Why it is okay for sex to hurt the vagina". Min slutsats är således att detta är satir och fullständigt briljant, både skrivet och framfört. Killen borde ha en Oscar.

Nu åker vi:


Hur många argumentationsfel kan du hitta och namnge i klippet? Flest vinner.



19 kommentarer:

  1. Gillade slutet skarpt med de elakaste människorna som funnits.Sa ju allt. :) Skiter väl i argumentationsfelen som är det minst viktiga.

    Pelle

    SvaraRadera
  2. Saker finns! Alltså finns Gud! För vem skulle annars ha gjort alla saker?
    Lysande!

    SvaraRadera
  3. Pelle: Ja, det är ett härligt avslut! :D
    Det argumentationsfelet har också ett namn - men man måste inte hitta och namnge dem om man inte är intresserad. Det är mest för såna nördar som jag som gillar sånt :)

    Schibbye: Ja, en till klassiker! :D

    SvaraRadera
  4. Jag gillar 50/50-argumentet. "Jag kan hoppa 14 meter i längdhopp. Chansen är 50 %. Antingen klarar jag det, eller inte."
    Allting är alltid 50 % i vissas värld :)

    SvaraRadera
  5. Jag gjorde en snabb transkription av klippet för den som vill titta närmare på texten. Vi börjar med första delen:

    "Hi! I'd like to talk about why a lot of the arguments that atheists always give against religion don't work.

    Because first of all an argument atheists give against believing in God is that they say you can't prove God is there because we can't see him. We can't see God so he's not there. Which is just not true because you can't see air, now can you? You can't see air, but we need it. Because we breathe. We need air like we need God. Even though we can't see it. You can't see your own brain, because it's in your own head. But still all these atheists still claim they have a brain even though no one has ever seen it. So you know. There you go."

    SvaraRadera
  6. del 2:

    "And then of course I'd like to talk about the thing about the evidence, right? I'm going to explain why the chance that God exists is logically bigger than the chance that he doesn't exist. Okay, here we go. Right.

    Either there is a God, or there is not a God. Those are the two options. So looking at it logically you'd say that it's 50/50. The chance that he does exist is 50%, and the chance that he doesn't is 50%, because it's two different [???]. It's like when you get a child it's either a boy or a girl, so the chance for a boy is 50%, and the chance for a girl is 50%, right?

    When someone buys a pet and he says "I've got a pet" and it could be a dog, it could be a cat, whatever. It's either a dog or a cat, so it's 50/50. 50% dog, 50% cat.

    And it's the same with God. Either he's there, or he's not. So it's a 50% chance. But there is evidence for him existing, which is the world, which is us. You know. The entire world. Everything on it.

    And there is no evidence for him not existing. Because if he wouldn't exist he wouldn't have been able to make anything. And there would be nothing. See. So that's actually evidence against God not existing. If there was no God he wouldn't have created anything, and there would be nothing. But there is a lot of stuff. That's evidence for God. So [???] the chance of him existing is at least 51%. Even atheists have to admit that. It's at least 51%. So we are already ahead. We already have that. And that's just logic. Basic logic that no scientist can possibly disagree with because it's logic."

    SvaraRadera
  7. sista delen:

    "And then there's one last thing I'd like to say about this, which is:

    Hitler, Stalin, Pol Pot, Mao.

    The four most evil people in the history of human history. Atheists. All four of them. Right?

    Thanks for watching."

    SvaraRadera
  8. Men visst är han väl satirisk? Om man kollar på hans klipp "homosexuality can be cured" pratar han om att tafsa på sin mor och syster för att kolla att han fortfarande är straight! :D

    SvaraRadera
  9. Simon: Ja, jag är helt övertygad om det. Vissa av de andra klippen är, precis som du säger, mycket mer skruvade. Hur som helst är det briljant! :) Det bästa jag sett sen http://sanningenmastefram.wordpress.com/

    SvaraRadera
  10. App app app Anders...
    Det näst bästa sen Sanningen måste fram menar du väl?!
    ;)

    SvaraRadera
  11. Den här killen har samma stil fast jag tycker han är grymt mycket roligare.

    http://www.youtube.com/watch?v=_ZlRNu3f-qY

    SvaraRadera
  12. Intressant kille. Jag har bara sett bifogat klipp plus "curing homosexuality" och helt klart är det mest sannolika att han är en duktig aktör/kommunikatör. Det hade nästan varit roligare om han varit "for real" ...fast nä, det hade varit för tragiskt. Gillar förresten ditt "etikett-moln", var hittar man det?

    SvaraRadera
  13. Jag hoppas för allt i världen att han är satirisk för det där gör mig bara mörkrädd.. men med tanke på andra lysande alster som kommit från samma gren som han troligtvis har, så är mitt hopp inte speciellt välgrundat.

    SvaraRadera
  14. Tyvärr tror jag inte att han är satiriker.
    Dessutom är han ingen vidare källkritisk historiker heller, fyra onda män- alla verksamma på 1900- talet.
    Nu kanske jag är ute och cyklar, men var inte Korstågen ganska så elaka, eller häxbränningarna, eller tvångsdöpandet av samer här i Sverige, med skändning av allt som samer höll heligt på köpet?
    Jag vet inte, med det verkar finnas en 50-50 chans att troende är lika goda kålsupare.

    SvaraRadera
  15. Jaså, så Läkare utan gränser och andra tokorganisationer som åker till Afrika för att förhindra AIDS- epidemins spridning är förda bakom ljuset och borde predika avhållsamhet istället?
    Men hans show-and- tell med glaset som vagina, tesilen som kondom och ett paket alldeles för gammal sojamjölk som en ganska effektfull ejakulation var jävligt kul.
    Nu är din vagina full med AIDS!

    Men å andra sidan är jag bara ett kärl för mannens njutning som ska ligga där och ta emot medan det gör ont, så en vagina full med AIDS är väl egentligen vad jag förtjänar, för jag fantiserar vilt om att nån skulle röra vid klitoris och förklara vad den gör där, om den var en gåva från Gud eller något jag ska undvika eller om mannen får röra den och inte jag, eller hur det nu var...

    SvaraRadera
  16. Anders: Uppmanar dig än en gång att kika på Edward Current. Klockren satir.

    SvaraRadera
  17. Joachim: Ja, just det. Jag kollade ju på honom och glömde skriva nåt. Skojiga grejer! Han är dock lite för obvious för min smak. Jag gillar när man nästan inte vet om det är allvar eller på skoj.

    Linda: Ja, din klitoris är en gåva. Men inte från Gud, utan från Aladdin. Rub it and make a wish!

    SvaraRadera
  18. Anders: Jaså, jag tycker faktiskt han är snäppet mer subtil än killen du länkade till. Ingen av dem är ju särskilt diskret. Poes lag har ju alltid ett finger med i spelet när det gäller sådana här saker. Jag tycker i alla fall att Current är grymt mycket roligare. Kolla hans andra klipp också. Läs inte youtube-kommentarerna bara; Då blir du bara deprimerad.

    SvaraRadera