Noas ark funnen! Jag kapitulerar!
Shit. Nu har en kristen evangelisk grupp hittat Noas Ark på 4 000 meters höjd på berget Ararat i Turkiet. Precis där bibeln säger att den strandade.
Jag tror det är dags för mig att kapitulera min skepticism och inse att jag är överbevisad. Bibeln talar sanning.
Gruppen är 99,9% säker på att det är arken man funnit. För man har hittat trä. I en konstruktion som liknar bås.
Man utesluter möjligheten att det skulle röra sig om ett hus eftersom inga bostäder någonsin har hittats ovanför 3 500 meters höjd i trakten. Då är det ju faktiskt troligare att det är en mytisk båt.
Noa var en seg snubbe. Han byggde en båt som var 135 meter lång, 22,5 meter bred, och 13,5 meter hög, i tre våningar (1 Mos 6:15). Därefter samlade han in minst ett par av mellan 2 000 000 och 5 000 000 arter. Sen stuvade han in dessa i arken på i genomsnitt 20 kvadratcentimeter per individ.
Och den som trodde pärsen var över där tror fel. För sen regnade det nämligen 219 456 mm om dagen i 40 dagar. Ingen lek. Noa och djuren hängde i arken i över ett år. Fy fan vad hungriga de måste ha varit.
När Noa till slut hade fast mark under fötterna igen så firade han detta genom att ta ett av varje rent djur och offra dem som brännoffer till Gud. Nu kan man ju tycka att det tilltaget var lite korkat i sammanhanget, men där misstar man sig. För Gud gillade doften av de uppeldade djuren (1 Mos 8:20).
Sen blir det lite knas när Noa blir jättegammal och jättepackad och somnar och råkar visa kuken för sin son, men straffar sin sonson för det (1 Mos 9:20-29). Men det är en annan historia.
Nu är ju arken funnen. Shit.
ASG! Mera mera. Översätt hela bibeln vettja.
/M
1 Mos 8:20-29 i sista stycket ska vara "1 Mos 9:20-29" :)
Adam: Ah, slarvfel! Tack.
Så lite! Sjukt bra skrivet för övrigt - precis som vanligt! :D
Trevlig snubbe den där Gud... Undrar vad som kommer att stå i framtida moderna översättningar. Jag menar dränka hela jordens befolkning verkar ju lite omständigt och omodernt. Om Gud nu var en sån allsmäktig kille så borde han ju rimligtvis kunnat atombomba hela rasket istället. Det tror jag skulle vara mer pedagogiskt för moderna människor. Jag tror inte folk riktigt fattar hur förbannad han måste varit när man bara pratar om nån syndaflod...
Skönt att äntligen få bevis.
Deluxeinlägg!
Klockrent! Glad att jag hittade denna blogg för några månader sedan :D :D
Riktigt kul! In i RSS-läsaren med dig!
//Zac
hur bra som helst, kan inte sluta skratta!
Snacka om gamla fakta!! den där med arken kom ut typ 2002 i median, atombomb använder inte gud för att han går tillväga via det han har skapat (Naturens verk,människan skapat atombomben)han gjorde detta då på samma grunder av såna som ni,som utrycker lika korkade tankar som de gjorde då. Läs Noas brevet så vet ni vad jag menar!
Hej anders och tack för ditt avslöjande intellekt !
Du har som så många andra glömt bort, att Gud är en övernaturlig Gud. Allt är möjligt för honom. Till och med att låta ärthjärnor som dig överleva och fungera i ett samhälle.
Finns det naturliga gudar?
Hihi. Det är alltid lika skoj att bli kallad "ärthjärna" av nåt guds-fan. I synnerhet när det man gjort är att återberätta en passage ur Bibeln :-)
ANDERS // Stå på dig; smutskastning och arga angrepp är alltid bara ett bevis på att man rört vid en öm nerv!
Ansluter mig f.ö. också till hyllningskören; jäkligt roligt skrivet! NOAHffence till er Gudsfreaks...
Gillar ni dedär, titta igenom NonStampCollectors filmsnuttar
http://www.youtube.com/watch?v=RB3g6mXLEKk
Ha ha! jag tyckte att det var roligt skrivet. Och samtidigt tror jag på bibeln och hela historien om Noa. Om de nu har hittat arken så blir det ju ännu lättare att tro, eller hur?
Gud var rätt arg absolut. Ofta predikar man bara någon slags söndaskolegud som bara gullar med oss människor. Nej minsann. Han är god och barmhärtig men också helig. Inget ont kan existera i hans närvaro.
Han gav människorna en nådatid efter syndafallet. När floden kom var den slut. Ingen vände om och blev räddad tyvärr. Hela världen är idag full av ondska, död, orättvisor och annat otäckt. Gud är inte skyldig någon någonting. Vi människor kommer få stå till svars för vad vi gjort. Gud har berett frälsning för dem som VILL. Liksom Noa och hans familj blev räddad undan floden kan vi tro på Jesus och bli räddade undan vredesdommen.
/Fredde
"Sen blir det lite knas när Noa blir jättegammal och jättepackad och somnar och råkar visa kuken för sin son, men straffar sin sonson för det (1 Mos 9:20-29). Men det är en annan historia."
HAHAHAHAHAHAHA
Till "Anonym": Jag ser inte en tro på Jesus som en räddning undan någon vredesdom, för jag tror inte att den där vredesdomen kommer. Att säga "tro på Jesus, för annars hamnar du i helvetet" är fullständigt absurt att säga till en ateist. Man ber alltså någon att göra något som man inte tror på, för att skydda sig ifrån något annat som man inte tror på.
Jag skulle lika gärna kunna säga till någon "sätt ut gröt till gårdstomten varje dag, för annars kommer skogstrollen och tar dig". Det är en precis lika giltig tes...
Haha bäst..! Jag är till o med Armenier o vi håller vår Ararat nära hjärtat. Räknas till en av de första kristna nationerna i världen. Vi har bråkat med alla islamiska grannländer genom tiderna, nu ska vi fortsätta bråka med kristna fanatiker. Keep it sharp Mr!
Jeg tror ikke på arken. Tenk dere alle arter på en liten båt...urimelig!
Armenien eller inte spelar ingen roll vart i världen du föddes, det gör dig tyvärr inte dig till kristen ,det nått man blir, och det syns/speglas ut utifrån dina handlingar/värderingarna, de gör dig till det du är, och själv tycker jag att kristendomen i allmänt har en hel del bra värderingar med tanke på att det är historiens näst äldsta religion efter judendomen, fast det är i stort sett samma, utom syn sättet på Jesus som gudomlig) om man nu kan kalla det så. Jag är själv född Ortodox/Protestant men vem bry sig. Och att se på Jesus som vredesdom, har du tyvärr fått lite snedbild av det hela, det inte hela världen sånt kan botas med lite kunskap, och tro mig den kommer inte nu i livet men efter livet..bara tanken på det gör att jag vill leva som en god människa och utforska lite av det hela och har jag fel? Ju då har fått återminstonde leva glada dagar! Hahaha
Men hur vet man att det inte är huset som Rödluvans mormor bodde i, som man har hittat? Eller resterna efter Läderlappens bil när han blev jagad av Gåtan? Joakim von Anka drog iväg pengabingen till nån bergstopp nån gång, och det skulle ju kunna vara rester efter den också. Eller Allram Ests sommarstuga? Möjligheterna är ju oändliga!
Anders (27 april 2010 16.06 ):
"Till "Anonym": Jag ser inte en tro på Jesus som en räddning undan någon vredesdom, för jag tror inte att den där vredesdomen kommer. Att säga "tro på Jesus, för annars hamnar du i helvetet" är fullständigt absurt att säga till en ateist. Man ber alltså någon att göra något som man inte tror på, för att skydda sig ifrån något annat som man inte tror på.
Jag skulle lika gärna kunna säga till någon "sätt ut gröt till gårdstomten varje dag, för annars kommer skogstrollen och tar dig". Det är en precis lika giltig tes..."
Din "precis giltiga tes" är tyvärr icke godkänd. Om jag, som är kristen, säger åt dig att göra någonting, utifrån det jag tror på, kan väl du inte jämföra det med någonting - som INGEN tror på?
Fabian Norlin:
Var så god - kontakta SVD och berätta att du funnit Alram Ests sommarstuga på berget Ararat. Jag lovar att du blir hjälteförklarad.
---> Patrik på svenska - Tintti på finska
Tycker inte du ska kasta sten i glashus, vi som tror på gårdstomtar och håller "Trolltyg i Tomteskogen" som en skildring av vår tro och en mall för hur vi bör leva vårt liv tar anstöt av din nedlåtande ton.
On a more serious note: Om du som kristen säger åt mig att göra nåt som du tror på men inte jag kommer jag troligen inte att göra det. Därav giltigheten i "Anonyms" inlägg.
Ett av de bästa inläggen på länge Anders! Keep it up!
Hallå Anders!
För den som ytterligare vill förkovra sig i pseudovetenskaplig kristen arkeologi bör kolla upp Ron Wyatts digra samling av fynd/tossigheter. Han har också hittat arken (http://www.youtube.com/watch?v=2Y5ORpMTebI), men dessutom förbundsarken (med Jesus blod på! Ja, han gjorde en DNA-analys http://www.youtube.com/watch?v=EGLPADW_kUw) och diverse annat trams.
Ha det!
Haha vilken underbar tolkning av bibeln. Please continue Maestro. =)
Varför bråkar ni om giltigheten i Bibeln. För en icke-troende är bibeln nästan samma sak som det första numret av Kalle Anka.
För en kristen är det inte det. Ni som läser bibeln på samma sätt som Kalle Anka tidning, synn för er ni missar poängen. Sätt er in i tiden och tänk längre än så, det kallas för läsförståelse och handlar om att tolka på rätt sätt. Jag är kristen men har inte mycket tillövers för gamla testamentet som historien om Noah tillhör.
Nu har har man hittat Noaks ark på E22:an norr om Lund:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article859165/Bat-gick-pa-grund-pa-E22.html
Till Anders
Jesus sa till lärjungarna enl N.T: Vid den tid då människsonen kommer igen...så kommer det att vara som på NOA.s tid.
Människorna åt och drack och togo sej hustrur.
många menar att den tid som är nu är en nådatid för att så många människor som möjligt ska komma till tro.
Men när den tiden är slut....ska det komma en vedermöda...när Anti-KRIST har makten i 7 år med vilddjurets märke som signum.
som JESUS SÄGER OM det I NT.."om inte denna tid förkortades blev inget kött frälst
"när Anti-KRIST har makten i 7 år med vilddjurets märke som signum."
LarsÅke Lagrell har ju haft makten i längre än 7 år.
"När Noa till slut hade fast mark under fötterna igen så firade han detta genom att ta ett av varje rent djur och offra dem som brännoffer till Gud. Nu kan man ju tycka att det tilltaget var lite korkat i sammanhanget, men där misstar man sig. För Gud gillade doften av de uppeldade djuren (1 Mos 8:20)."
Borde inte detta innebära att inga rena djur borde kunna finnas kvar, iochmed att man dödat antingen hanen eller honan av paret? Oavsett vad så borde avkomman av alla dessa par inte heller kunna avla livskraftiga ungar, med tanke på inavel osv. Men det är klart, inavel är ju ingenting som brukar stoppa religiösa fanatiker. Snarare tvärtom...
Moderna svenska kristna brukar ju ta avstånd från Gamla Testamentet - tex kan man inte ta moseböckerna på allvar, he, he... Det är Nya Testamentet som gäller. Tex Markus 16:14-16:18: "... »Gån ut i hela världen och prediken evangelium för allt skapat. Den som tror och bliver döpt, han skall bliva frälst; men den som icke tror, han skall bliva fördömd. Och dessa tecken skola åtfölja dem som tro: genom mitt namn skola de driva ut onda andar, de skola tala nya tungomål, ormar skola de taga i händerna, och om de dricka något dödande gift, så skall det alls icke skada dem; på sjuka skola de lägga händerna, och de skola då bliva friska."
Finns det någon kristen med ormskräck eller som inte vågar dricka gift här? Eller, texten kanske är symboliskt...?
Kernon:
(27 april 2010 21.06)
"Tycker inte du ska kasta sten i glashus, vi som tror på gårdstomtar och håller "Trolltyg i Tomteskogen" som en skildring av vår tro och en mall för hur vi bör leva vårt liv tar anstöt av din nedlåtande ton."
Oh, förlåt. Jag visste inte...
"On a more serious note: Om du som kristen säger åt mig att göra nåt som du tror på men inte jag kommer jag troligen inte att göra det. Därav giltigheten i "Anonyms" inlägg."
Just DÄR är inlägget giltigt - men JÄMFÖRELSEN är uppåt väggarna, vilket jag också påpekade. För att jämförelsen skall bli giltig, måste man jämföra med någonting som en ateist skulle kunna tro på, men inte en (i det här fallet) kristen. Typ att GAIS vinner allsvenskan.
Johansson:
("när Anti-KRIST har makten i 7 år med vilddjurets märke som signum.")
"LarsÅke Lagrell har ju haft makten i längre än 7 år."
LoL!
Nu snackar vi djup teologi!
Klockrent, Anders! Men jag måste säga att de kristna kommentarerna nästan är lika roliga. Oavsiktligt, visserligen, men ändå...!
@ FDanonym sa...
28 april 2010 09.54
Möjligt att man ska sluta tala nedlåtande till sina medmänniskor och sprida Guds budskap. Den som följer Guds bud behöver inte vara rädd. Vad han än utsätts för är hans själ skyddad av Gud. Man ska hjälpa de sjuka att bli friska. ( Bara mänsklig närhet har en läkande effekt på kroppen)
Kristna människor är så söta. Springer runt som tokar för att försöka få fram bevis för att sagan inträffat. Själv var jag ute i skogen och hittade en gammal borg. Är 100% på att det var Helms Deep. Ska dit och ta mer prover imorgon.
Du glömde berätta att Noa blev hela 950 år gammal Anders. Det är nog inte många som slår idag, inte ens om de äter Youghurt varje dag ;)
Och historien med kuken är en rolig twist. :) På det hela taget är det mycket mera action i gamla testamentet än i nya, enligt min mening. Hehe.
Ps. Av kommentarerna från alla kristna att döma, verkar det vara ett aggressivt folk. Jag som trodde man skulle vända andra kinden till och hur det nu var?
Här är lite kvällsläsning för kristna och icke-troende (ateister och slikt folk).
Bibelstudier kan aldrig vara fel: http://www.bibelstudier.se/
Jag har alltid funderat på vilken massiv inavel det måste blivit på alla dessa djur. Spelar roll att han tog två av alla befintliga djurraser - kontentan ett par generationer efter att de landstigit måste ju varit helt nya djur, missbildade och muterade. Så även människorna. Hade Noas barn sex med varandra? Och vilka hade Kain och Abel sex med? Sin mamma Eva? Det borde ju således betyda att Bibeln godkänner incest?
Äh kom igen kristendomen, dags att reda ut lite grejer va?
Att dränka hela jordens befolkning för att denna syndat .. Kanske dax att göra det igen ??
Jag flabba precis så jag pissa på mig. Så jäääääääääääävla roligt
Anneli: Du har aldrig funderat på att om jag säger att jag ska K****A din mamma så skulle du bli rätt aggressiv? Tänk på att många här inne ( inklusive en cynisk men sjukt rolig bloggare/författare ) trampar på människors liv. Deras förhållningssätt i världen och det dom uppskattar mest på den här sura bollen som ruttnar i sitt eget skit. Kritisera gärna men gör det konstruktivt, annars tappar man respekt för sina medmänniskor och därmed dom för en själv. Sen även om Anders är ganska literal och informerad så har han missat ganska många parametrar. Jag misstänker dock att syftet med "artikeln" syftade mer att uttrycka ett missnöje och underminera sannolikheten i det aktuella fyndet enligt egen åsikt. Alla har rätt att ventilera sina åsikter. Kör hårt Anders! Tuta på och lycka till!
Helena: läs gärna om Lot och hans döttrar, så ska du få se ...
http://runeberg.org/bibeln/01_19.html
Läs från vers 30 och framåt.
haha vilken rolig liten bok.
Den frågan som alltid gnager mig när jag läser det här eller i princip vilken bibeltext som helst är: Vad var det för sjuk individ/er som satte sig ner och skrev det här en ödesdiger dag i historien? Och varför?
Var det kanske en uråldrig form av satir som råkade feltolkas som sanning? Jag skulle ge vad som helst för att få träffa författaren
"Då kan du köra in i närmaste bergvägg härborta ..." ;-)
Himla fint inlägg, jag länkar till det här. Skulle det vara så att det inte smakar så är det bara att säga ifrån på skarpen, så tar jag bort hänvisningen. Allt gott så länge!
Det är roligt att se kristna evangeliska gruppers förhållande till vetenskap. När någonting råkar tala emot bibeln, t.ex. angående dess högst rimliga påstående om jordens ålder, så förnekar man C14-metodens tillförlitlighet med hjärtans lust. Men hittar man trä på ett berg som bibeln påstås tala om, då jävlar är det användbart.
det var säkert djur ungar dom sammlade in i arken för det skulle få plats
Anonym: Aaah, så var det såklart! Att ingen tänkt på det.
Kompis , Inom islam så står det också att noaks ark stannade i turkiet på ett berg ?
du fattar va ja menarasso
Anonym sa...
5 maj 2010 14.22
"misstänker dock att syftet med "artikeln" syftade mer att uttrycka ett missnöje och underminera sannolikheten i det aktuella fyndet enligt egen åsikt"
Jag vet inte alltså... går det verkligen att underminera någonting som redan ligger på nollan? Kan man verkligen får negativ sannolikhet för att någonting stämmer?
HAHHA, awesome <3<3<3<3
bästa bloggen jag någonsin stött på, ska absolut rekommendera den för inte bara alla jag känner, utan för VÄRLDEN!!
Du har verkligen talang, jag kommer bli förvånad om denna bloggen är det enda jag kommer att läsa av dig i framtiden.
Det som vanligtvis avses när man pratar om inavel är de uttryck som dåliga anlag ger upphov till. Men fans det ännu inte dåliga anlag så borde det inte bli några problem.