På det alltjämt aktuella temat "kemiskt" vs. "naturligt" måste jag erkänna att jag gillar att käka en sak med följande innehåll:

α-terpinolen, etylbutanoat, 3-carene, etylacetat, etyl 2-butenoat, α-terpinen, α-thujen, dimetylsulfid, limonen, β-caryophyllen, cis-3-hexene-1-ol, hexadecylacetat, 5-butyldihydro-3H-2-furanon, trans-2-hexenal, etyltetradecanoat, α-humulene, sabinen, 2-carene, camphene, etyloctanoate, 4-isopropenyl-1-metylbenzen, 1-hexanol, hexanal, etylhexadecanoate, α-copaen, hexadecanal, etylpropionat, dihydro-5-hexyl-3H-2-furanone, carveol, geranial, etyldecanoat, furfural, butylacetat, metylbutanoate, di-hydro-5-octyl-3H-2-furanone, p-cymene, octadecanal, 6-pentyltetrahydro-2H-pyranon, 2,3-pentandion, 1,1-diethoxyetan, pentadecanal, butylformate, 1-butanol, 5-methylfurfural, etyldodecanoat, 2-acetylfuran, 2-metyl-1-butanol, 4-metylacetophenon, acetaldehyd, cyclohexan ... m.m.

En hel drös med konstiga ämnen alltså. Vissa dessutom rent giftiga. Vad kan det vara för nåt jag äter?

Läs också:
Om E-nummerskräck och "naturliga ingredienser"
Om ekologiskt vs. biodynamiskt




(Innehållsförteckningen från Otherworldly via Medvetenskap)

Jag skulle vilja tipsa om en mycket intressant debatt från ABC Nightline på temat "Does God have a future?"

På ena sidan - neuroforskaren och författaren Sam Harris (The End of Faith m.fl) samt vetenskapshistorikern och författaren Michael Shermer (Why People Believe Weird Things m.fl).

På den andra - endokrinologen och new age-författaren Deepak Chopra (Quantum Healing m.fl) samt andlighetsfilosofen och författaren Jean Houston (A Mythic Life: Learning to Live Our Greater Story m.fl)

Moderator är ABC:s Dan Harris

Länk till hela debatten på Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=6-8-Yxdphsg&feature=PlayList&p=EAAE2D3FFB6BCCA8&index=0&playnext=1


(Detta inlägg är tillägnat Fredrik :-)

Resumé berättar om Uppsalas hockeylag Almtuna som kvalar till Elitserien i år. Nu är jag förvisso totalt ointresserad av sport, men nedanstående tyckte jag ändå var intressant:

Deras hemmaarena Gränbyhallen (enligt uppgift Sveriges sämsta hockeyhall och av somliga kallad "skräckladan") kan ju därför inte vara sämre än andra arenor ... alltså vad gäller namnet.

Så, helt i linje med Ericsson Globe Arena, Läkerol Arena, Löfbergs Lila Arena, Kinnarps Arena, Cloetta Center, AXA Sports Center, Swedbank Arena, Skellefteå Kraft Arena, FM Mattsson Arena, E.ON Arena ...

... här är den - Zellout Arena:


Det är ju fullkomligt lysande. Arenan som säger vad de andra bara vågar hinta om.


(Zellout är för övrigt en reklambyrå! :-D )


Ett äldre inlägg på temat arenanamn hittar du här: Äntligen, Globen! Äntligen!

Via en Facebookbekant ramlade jag in på Kroppsterapeuternas Yrkesförbunds webbsajt och deras kampanj "Inför BOT-avdrag nu!"

Den går helt enkelt ut på följande (från kampanjsidan): "ROT-avdraget, som infördes 2008, gör det möjligt att dra av upp till 50 000 kr när man renoverar hus eller bostadsrätter. Nu är det dags att införa ett nytt avdrag som kan nyttjas av alla landets invånare. BOT-avdraget uppmuntrar människor att förebygga ohälsa och må bättre. Man kan dra av kostnader för massage och kroppsterapi, en liten kostnad som kan ge vinst både för individ och samhälle. Kroppsterapi lindrar smärta, löser upp knutar, mjukar upp stela muskler, stärker immunförsvaret, motverkar stress och ökar koncentrationsförmågan. Skriv på för ett renoverat folk!"

Avdrag för friskvård alltså, vilket ju kan vara en god tanke. Men så klickar man runt på sajten och tittar på vilka terapiformer som ingår i Kroppsterapeuternas meny. De är: Akupressur, Aromaterapi, Ayurvedisk Massage, Kinesiologi, Klassisk Massage, Shiatsu, Spa- och kurterapi, Taktilterapi och Zonterapi.

Med ett par undantag så är det alltså endast icke-evidensbaserade terapiformer, varav många bygger på de vanliga pseudovetenskapliga påståendena om energibanor, obalans och blockeringar i kroppen. I seriös forskning finns varken belägg för teorierna bakom dessa metoder eller för några hälsoeffekter utav dem utöver placebo.

Därmed blir tanken på ett offentligt subventionerande inte så sund längre. För vem ska i så fall sätta gränserna? Skulle jag kunna hyra in en shaman som spelar på trumma och skrämmer bort de onda andar som kan göra mig sjuk och sedan få detta subventionerat - bara för att jag säger mig tro på sådant?

Nej, vi får nog hålla oss till evidensbaserad medicin ifall den offentliga plånboken på något sätt ska öppnas.

Så tyvärr, Kroppsterapeuterna, min signatur får ni inte på den här kampanjen.

Inatt drömde jag konstigt. Jag var i en trädgård eller park och plötsligt var det, gissar jag, en erotikmässa där. På ett bord låg otroligt färgglada gummimojänger i de mest förbryllande former.

Jag stannade vid en ... typ .... boll ... med någon sorts vulva på ovansidan och färgglada fransar runt omkretsen. Undrar om den inte var lite självlysande också. Där den låg, på typ ett tårtfat, i solskenet. Helt bisarrt.

Minns att jag tänkte "kan det vara nåt att ha det där?" och plockade upp den.

PANG!

...så exploderade hela mojängen och blev till slamsor av gummi och fransar på marken.

"SHIT!" tänkte jag och konstaterade att jag förmodligen hade köpt den där nu. Lutade mig fram mot tårtfatet för att se om det stod nåt pris. Jodå: 3990 spänn. Fan i helvetes jävlar.

Sen minns jag inte om jag fick slanta upp eller om jag flydde fältet. Eller rent av vaknade.

Nu är jag är övertygad om att drömtydning är fullständigt pseudovetenskapligt svammel, och att drömmar snarast är av hjärnan slumpmässigt sammansatta minnesfragment.

Men det skulle ändå vara väldigt intressant att höra en drömtydares tolkning av den där! :-)

Ja, som rubriken säger: Ska vi inte ta och göra en spellista på Spotify med våra absoluta favoritlåtar?

Det vore så otroligt intressant att se vad alla ni underbara Vem i helvete-läsare diggar för nåt.

Alla genrer och tidsepoker välkomna! Do it!! :-)

EDIT: Den första spellistan är nu fullständigt gigantisk! (450 spår) Galet kul med sånt intresse ... och smått överväldigande att ta sig igenom! :-)

Jag har därför gjort en ny lista - samma upplägg plus en regel: Ett favoritspår per skalle! Do it: http://open.spotify.com/user/vemihelvete/playlist/5srgl4Gk7FI5vETkHEgZx3


EDIT 2: Om de(n) som raderar i spellistan ville växa upp och lägga av med det vore det väldigt trevligt.



Den gamla listan finns fortfarande tillgänglig här:
http://open.spotify.com/user/vemihelvete/playlist/01iGx4phNF5mwwyXMYDIoy


/Anders

Då man är medveten om att Västerbottensost är gjord i Västerbotten - hur fan kan man komma på idén att göra ost i Flen?

Intresset för att hitta och namnge argumentationsfelen i sköningen Jesusophiles videoklipp var lågt. Eller obefintligt snarare. Men vad gör det. More for me! :P

Så varför tycker jag det är så intressant att hitta argumentationsfel?

Jo, därför att de är så mycket vanligare än man tror. I nästan alla diskussioner, dispyter, debatter och åsiktsinlagor finns argumentationsfel. De kan vara omedvetna tankefel, eller fullt medvetna stilgrepp. Ju kunnigare man är om argumentationsfelen, desto enklare blir de att upptäcka och bemöta. Eller smyga in och använda.

Eftersom Jesusophiles videoklipp var ett dignande smörgåsbord av argumentationsfel (min gissning är att han är kunnig i ämnet) tyckte jag det var en kul text att titta närmare på. Så, här följer min analys:

"[atheists say] We can't see God so he's not there."
Nej, så säger de ju inte egentligen. Men det här är en klassiker; man skruvar till, överdriver eller förenklar motståndarens åsikt till nåt som är enklare att slå hål på. Man bygger helt enkelt en halmdocka (halmgubbe/straw man)

"You can't see air. You can't see your own brain."
Här har Jesusophile helt enkelt fel. Vi kan se både luft och vår egen hjärna under rätt omständigheter. Jag känner dock inte till något vedertaget begrepp för en falsk premiss. Vissa källor listar det Freudianska proton-pseudos, men det låter lite krystat i mina öron.

"The chance that [God] does exist is 50%, and the chance that he doesn't is 50%."
Med den modellen är det också 50% chans att flygande spaghettimonstret existerar. Eller nåt annat helt osannolikt ... som typ nyskapande film i genren romantisk komedi. Ett statistiskt argumentationsfel helt enkelt.

"[...] there is no evidence for [God] not existing."
Det går inte att bevisa att något inte existerar. Jesusophile menar att det är upp till ateisterna att lägga fram bevis på att Gud inte finns. Och så länge de inte har gjort det är det ett bevis för att han finns. Två fel alltså: omvänd bevisbörda och argumentum ad ignorantiam.

"there is evidence for [God] existing, which is the world, which is us. [...] The entire world. Everything on it. Because if he wouldn't exist he wouldn't have been able to make anything. And there would be nothing."
Häpp. Den här är skrämmande vanlig i gudstroendes argumentation. A visar att B är sant som visar att A är sant ... Och så vidare, i en cirkel som faktiskt inte visar någonting. Detta kallas helt enkelt för cirkelargumentation. Resonemanget ovan utesluter också alla andra sätt som världen och tingen kan ha blivit till på. Det kallar man för falsk dikotomi.

"Hitler, Stalin, Pol Pot, Mao. The four most evil people in the history of human history - atheists."
Alltså - det var nån som var dum som tyckte som du, därför är det du tycker dumt. Det här argumentationsfelet kallas guilt by association. Hitler är ju en alltjämt effektiv måttstock för ondska och har till och med fått ett guilt by association-fel uppkallat efter sig: reductio ad Hitlerum. Det bör ju sägas att ingen av galningarna här ovan har begått sina illdåd i ateismens namn. Ställ det mot hur många liv som spillts i - de facto - Guds och religionernas namn. (Dessutom kan man debattera huruvida Hitler verkligen var ateist, så kanske har vi en proton-pseudos även här)


Det här var alltså min egen analys, och på intet sätt nåt facit. Kanske kan du hitta fler argumentationsfel eller revidera mina. Men oavsett - visst är det ett intressant ämne?

ÄNTLIGEN har jag fått fingrarna ur och uppdaterat den hopplöst gamla och urvuxna designen på bloggen.

Google Blogger är en riktig bitch att skinna om kan jag lova. Den som hört talas om begreppet spaghettikod vet vad jag talar om. Räddaren i nöden är en developer-plugin till Firefox som heter Firebug som hjälper en att reverse-engineera CSS-soppan.

Nåväl. Så här blev det iallafall. Tanken är att det ska vara enkelt och rent och läsvänligt. Jag tycker jag har lyckats rätt okej.

Det kan finnas småbuggar fortfarande. Hittar du nåt knas så maila gärna!

Välkommen till "nya" ViH! :-)

/Anders

Jag råkade springa på det här klippet, "Why atheists' arguments don't work", på Youtube och tyckte det var alldeles fantastiskt.

Postaren, Jesusophile, har publicerat många klipp på Youtube. Bland mästerverken hittar vi t ex "Curing homosexuality" och "Why it is okay for sex to hurt the vagina". Min slutsats är således att detta är satir och fullständigt briljant, både skrivet och framfört. Killen borde ha en Oscar.

Nu åker vi:

Hur många argumentationsfel kan du hitta och namnge i klippet? Flest vinner.

På sajten TradeMe kan du just nu köpa två stycken buteljerade andar i vigvatten, infångade i säljarens hus av en exorcist.

Säljaren beskriver objektet såhär:

One spirit we believe is a man by the name of Les Graham, managed to track down a photo. He died in the house in the 1920's. Exorsist believes this spirit likes to make himself known and spook people. but he is not a very strong spirit.

The other spirit came from when me and my partner stupidly did an Oujia Board. We believe it is a little girl who likes to move things and turn things on and off. Exorsist says she is VERY strong and if left will get stronger.

We have had no activity since they were bottled on July 15th 2009 . So i believe they are in the bottles. They are bottled with holy water as aparantly the water dulls the spirits energy, sort of puts them to sleep.

To revive the spirit, i have been told that you pour into a little dish and let it evaporate into your house.

I just want to get rid of them as they scare me. But someone might like these to play with. So if you like ghosts, heres two real ones!

Men du får skynda på. Auktionen stänger redan på måndag. Högsta budet i skrivande stund är $1800 (NZD), alltså ungefär 8850:-

En spottstyver, med tanke på vad man får för pengarna.

I februari 2009 skrev jag ett (kort och tämligen meningslöst) inlägg om Laila Bagges så kallade "troschock" i Let's Dance, illustrerat av tre stillbilder sammansatt till en animerad gif-bild.

Till dags dato är detta inlägg det överlägset mest besökta på min blogg.

Andra inlägg har haft tillfälliga toppnoteringar. Som typ skivbolagsdebatten eller 118800:s svar på "Vem är Jesus". Men Lailas stjärt håller ändå förstaplatsen i ett stadigt grepp. Kanske lite sorgligt - men föga förvånande. Sex säljer. Kändisar säljer. Sex + kändisar säljer som fan.

Det tråkiga är dock att i princip alla som besöker inlägget försvinner härifrån så snart de sett sig mätta på Laila. Så i ett taffligt och lönlöst försök att få någon enda kvar här ...


Läs fler inlägg om SEX »

Läs fler inlägg om KÄNDISAR »



Äsch.

David McCandless och Andy Perkins på informationisbeautiful.net har gjort ett väldigt bra (och Hans Rosling-inspirerat) bubbeldiagram över olika kosttillskotts/naturläkemedels evidens och popularitet.

Bubblorna fungerar såhär: Högre upp = mer evidens, längre ner = mindre/ingen evidens. Tillskott som lovar hjälpa mot flera åkommor kan ha flera bubblor, så hovra ovanför en bubbla för att se den aktuella åkomman.

Indata för evidens kommer från PubMed och Cochrane.org, och endast från stora placebokontrollerade blindtester. Populariteten (bubblans storlek) renderas utifrån antalet sökträffar på Google.

Länk till diagrammet:
http://www.informationisbeautiful.net/play/snake-oil-supplements/


(Via orsakverkan)

Man måste ju få irritera sig på de små sakerna här i världen också. GB har presenterat sina glassnyheter för 2010 och hjälper till med den saken. Här är lineupen:

3 nya Magnum - en med hasselnötter, en med bär och en guldsprayad.
Kommentar: Fler Magnum. Hur många kombinationer av mättsam smörfettsvanilj, choklad och nötfnas kan man mjölka ut? I sammanhanget framstår en strimma skogsbär/tranbär som rena kreativitetstriumfen.

En ny Cornetto - choklad, choklad, choklad, peccan- och hasselnöt.
Kommentar: Zzzzzz......

2 barnglassar - en glad tuttifruttigubbe med tuggummipinne och en chokladgitarr.
Kommentar: Tja, kan säkert funka på målgruppen.

Solero ananas med fruktkött och mindre socker
Kommentar: När man för en gångs skull släpper en ny isglass går man fucking Anna Skipper på den. Glasskoll.se har testat och säger "Det är en fruktköttigt trådig sak [...] känns precis som att tugga på en hel frusen ananas".

Ben & Jerry Peanut Butter Cookie Dough
Kommentar: Det mest kreativa i samlingen är föga förvånande ett inhyrt inlånat koncept. Min gissning är att denna kaloristinna choklad- och jordnötspinne blir en sommarhit, trots att man kommer få böta 26 spänn för den.


Så.

Som vanligt kan man ju inte enbart skylla tillverkaren för den här orgien i fantasilöshet. De tillhandahåller vad de vet att kunden köper. Och kunden - det är en tråkig och konservativ figur.


(Mer glassgnäll finner du här)