Jo, Kajsa Ingemarsson är författare, programledare, skådespelare, imitatör och krönikör. Hon har även en bakgrund som översättare (och Säpo-anställd faktiskt). Kort och gott en förbannat duktig och rolig person som jag håller högt.
Just nu gör Kajsa en radio-talkshow i P1 som heter just "Ingemarsson" där hon häromsistens gjorde ett program om energier. Och, skulle det visa sig, inte sådana energier som följer fysikens lagar, utan de där luddiga, osynliga och övernaturliga energierna som new age- och alternativförespråkare ofta talar om.
Och säg en lämpligare gäst att ha i ett sådant program än energimedicin-språkröret och tillika Årets Förvillare år 2000: Sanna Oceania Ehdin.
Sannas egen beskrivning av ämnet, så att vi vet vad vi talar om, är följande:
Energi är egentligen lika med information. Alltså är människokroppen uppbyggd av information som finns i form av strukturerad energi (läs meningen två gånger!). Som nämnts tidigare är vi ett informationssamhälle som fungerar enligt kaosprincipens grunder. Vi behöver en viss energinivå för att kaossystemet ska fungera, och när vi stärker livsenergin förbättras hälsan och självläkningen.
Energimedicinen är det nya område som utgår ifrån energikroppen vid behandlingar. Energikroppen är skild från den biokemiska kroppen men står i relation till den. Genom att påverka energikroppen på olika sätt underlättas helandet av den fysiska kroppen.
Energikroppen är osynlig och sträcker sig utanför den fysiska kroppens gräns. Den utgör vårt kraftfält och bildar ett skyddande lager (en energibarriär) som hjälper oss att hålla ovälkommen energi borta. Det är egentligen det första försvaret mot intrång utifrån, och om du har en stark, fungerande energikropp ökar förutsättningarna att du håller dig frisk och läker fortare." / från ehdin.com
Har man läst lite alternativmedicintexter och allmän pseudovetenskap förut så känner man igen sig. Det är komponerat av vaga och luddiga beskrivningar, laddat med positiva värdeord, och här och där strösslat med begrepp lånade från vetenskapen för att öka kredibiliteten. Eller med andra ord: Maximalt utslag på Kvack-o-metern.
Ingen större fara så långt dock. Public Service har ju ändå som uppdrag att på ett sakligt och neutralt sätt återspegla verkligheten som den ter sig. Och Sanna Ehdin är ju trots allt en del av hur den ter sig. Den kloka och välutbildade Ingemarsson skulle säkerligen med frågor och exempel på kritik sätta saker i perspektiv. Åtminstone lite grand (med hänsyn till att detta är en talkshow och inte ett rent journalistiskt program).
Men där misstog vi oss. Programmet blev ett enda långt oemotsagt pseudovetenskapsmässande (behöver jag nämna att Sanna Ehdin även är aktuell med en ny bok?) och det stod ganska snart klart att Ingemarsson själv abonnerar på de här irrlärorna. Bland annat kallar hon Ehdin för en av sina idoler.
Jag blev - uppriktigt sagt - sorgsen. Dels över att de här idéerna och osunda påhitten fick ytterligare en arena att spridas ifrån. Men framförallt för att Kajsa Ingemarsson, som jag som sagt håller högt, stod för detta scenbygge.
Ännu mer sorgsen blev jag när jag därefter gick in och läste på Kajsas blogg. Givetvis hade lyssnare som reagerat ungefär som jag kommenterat programmet. Och det var som svar på dessa Kajsa verkligen gick i däck:
... nu räcker det med raljant nedlåtenhet, sarkasm, hån och rabiata vetenskapstalibaner här på bloggen.
... i framtiden kommer [jag] att avfärda "Forum för vetenskap och folkbildning" som en förening för trångsynthet och fundamentalism
Tråkigt. Nu vet vi i och för sig inte vad de raljanta vetenskapstalibanerna sa, eftersom Kajsa modererade kommentarstråden. Men att avfärda en förening på enskilda - påstådda - medlemmars bloggkommentarer känns dock inte riktigt okej (dessutom är föreningen och forumet skilda saker). Och att klumpa ihop människor och likna dem vid någon slags organiserad vetenskapsmaffia för att de reagerar ungefär likadant på ett riktigt dåligt public service-radioprogram är inte heller okej. Men, den textrad som gjorde mig mest ledsen att den faktiskt kom från Kajsa Ingemarsson var emellertid den här:
Min personliga tro är att vetenskapen är inte den enda sanning som existerar.
Det är för mig en gåta hur man kunnat studera på universitet och uppvisa sån okunskap i (eller förakt för) vad vetenskap är. Vetenskap är ingen sanning. Vetenskap är samlingsnamnet för de vassaste och noggrannaste metoder mänskligheten har för att undersöka verkligheten och finna sanningarna.
Som signaturen G. Lukht så klokt säger: Detta är ett väldigt långsamt, svårt och mödosamt arbete. Ett betydligt enklare sätt att ”söka efter sanningen” är förstås att bara hitta på saker.
Ja. Det senare känner vi så väl igen från alternativgurus som Deepak Chopra. Och Sanna Ehdin.
Kajsa släpper nu inte igenom någon mer diskussion i ämnet på sin blogg, och tänker inte kommentera saken mer. Det är väldigt tråkigt. Det vore intressant att höra om hon ändå tog till sig något av det relevanta som sades (mellan de förmodade hånen och sarkasmerna).
Eller så får man väl, som jag gör nu, gråta ut i eget forum över att en mediepersonlighet man diggat som fan lyckas trilla en hel drös med pinnhål nedåt över en helg.
"Karl XII gillade inte bara krig och elände - han gillade också kåldolmar" förtäljer arrangörerna till morgondagens Kåldolmens dag som på Karl XII:s minnesdag firas i Kungsträdgården - med kåldolmar, kaffe och tal av Herman Lindqvist och Göran Rosenberg m.fl. 
Customer: "Excuse me!"
