Comments on VEM I HELVETE?!: Öppna ditt sinne - var lite skeptisk!

Lysande!

2011-10-30T12:25:53.478+01:00

Lysande!

Bra inlägg:-)))

2011-10-25T21:44:19.135+02:00

Bra inlägg:-)))

Thank you, Gesus! ;)

2011-10-25T12:27:18.979+02:00

Thank you, Gesus! ;)

Det bästa jag läst, fast jag hörde det på Skeptike...

2011-10-25T12:22:08.270+02:00

Det bästa jag läst, fast jag hörde det på Skeptikerpodden först, på j-igt länge. My bra jobbat.

Med ditt resonemang så är en känslomänniska i mind...

2011-10-22T18:25:44.516+02:00

Med ditt resonemang så är en känslomänniska i mindre kontakt med sina tankar, och har således svårare för att förstå... Ja, det kan jag faktiskt tro på.

Jag tyckte att allt du skrev lät bra, håller med o...

2011-10-22T17:45:26.983+02:00

Jag tyckte att allt du skrev lät bra, håller med om allt och förstår hur du tänker. Det finns dock alltid två sidor utav ett mynt, så låt oss leka med den omvända tanken.

Trångsynt skulle kunna innebära att man litar blint på vetenskapen och inte kan tänka utanför lådan, för i lådan är där all fakta är samlad, och vetenskap är oftast inte så vattentätt alla gånger, sedan så kan man ifrågasätta vad seriösa metoder innebär, när det gäller att nå fram till ett resultat.

Sedan så kan man kalla det trångsynt att endast tro på det man ser, man är alltså inte öppen för att det finns andra alternativ än vad några forskare kommit fram till, som du inte är lika djupt insatt i som du tror. För att ha den säkraste källan, ska du helst vara forskaren som uppfunnit verktygen du arbetar med, så att du börjar från roten till att uppnå resultat. Säkra källor är inte att surfa på nätet och att hitta fakta. Lite tips på vilka frågor man kan ställa sig själv för att försäkra sig om att källan är pålitlig.

1. Är detta originalet eller skrivet utav någon annan, är källan beroende utav andra källor? Föreställ dig visk-leken.

2. Kan dokumentet vara förfalskat eller vinklat utav författaren?

3. När är dokumentet skrivet? ju längre tid det är mellan det man skriver om, ifrån händelsen, desto sämre.
Du är en primitiv varelse, man kan oftast inte styra över sina känslor och man tror på dom. Om du känner dig arg så tror jag inte du ifrågasätter känslan och tänker..Är jag verkligen arg? Tänk om jag inte är arg, jag känner mig arg, varför skulle du då inte lita på din känsla? Man är man överfylld med känslan så att den logiska hjärnan inte är med i beräkningen lika mycket, du kan även börja handla utifrån din känsla..t.ex kasta en vas mot väggen, och sedan ångra dig när argheten lagt sig för då kommer logiken tillbaka och du inser att det inte var smart att göra så.

Alltså, om ett träd har fallit, så kanske du får en stark magkänsla, en inre röst, medvetande, närvaro, kalla det vad du vill.. som säger åt dig, det känns som att utomjordingar puttat ner trädet, så kan denna känsla vara starkare och ta över, få dig att tro, och din logiska hjärna om att det var en storm tar mindre utrymme. Det är alltså fler saker som kan styra dig, inte bara din logik, så det är nog inte så att din hjärna skulle tro på utomjordingar, snarare din starka känsla, som tolkas utav hjärnan.
Då skulle någon kräva bevis utav dig, men hur bevisar eller förklarar man en känsla för någon som aldrig varit med om den?

Du känns mer som en tankemänniska än en känslomänniska, alltså styr dina tankar dig mer än dina känslor, du har mindre kontakt med dina känslor, därför har du svårare för att tro på detta.

Det var fanimej den bästa förklaringen på varför e...

2011-10-22T00:37:46.685+02:00

Det var fanimej den bästa förklaringen på varför en tänkande människa inte tror på hitte-på-mediciner som jag någonsin läst. Önskar att jag kunde uttrycka mig så klart nästa gång jag står inför någon godtrogen idiot. Tyvärr brukar jag bara bli trött och irriterad. Lysande i alla fall!

Jag har blivit gammal och trist. Nej, den här bl...

2011-10-10T12:09:45.291+02:00

Jag har blivit gammal och trist.

Nej, den här bloggen har alltid spretat och svängt åt alla möjliga håll. Just nu kanske jag tycker att argument och diskussion är skojigare än gyckel och parodi. Men det kommer garanterat svänga om igen.

Du har blivit mer av en debattör nu för tiden och ...

2011-10-10T11:56:17.503+02:00

Du har blivit mer av en debattör nu för tiden och humorn är inte längre lika framträdande.
Vad hände med stilen du hade i bibelsagorna?

Härom dagen läste jag en liten kolumn i UNT med an...

2011-10-08T12:28:12.028+02:00

Härom dagen läste jag en liten kolumn i UNT med anledning av Nobelpriset i kemi. Fokus låg på att Daniel Shechtman, som fick priset för sin upptäckt av kvasikristaller 1982, i början rent av hånades av kollegor för sina fynd. Upptäckten stred mot allt man visste om kristallers beskaffenhet och ansågs omöjlig. Vi har hört den förut, från "alternativhållet" och jag befarar att det här Nobelpriset kommer användas som argument för att tro på Almegastavar, healing, konspirationsteorier kring 9/11 osv osv osv. Då kommer din bloggpost väl till pass för att få lite verktyg att bemöta det hela, för det som glöms bort av de som häcklar vetenskapen är att synen ändras även vid paradigmskiften som detta med kvasikristaller, när det finns klara evidens. Det är mer än vi kan säga om alternativarna.

Hm. Tack för svar. Verkar som att jag får damma av...

2011-10-07T20:00:41.002+02:00

Hm. Tack för svar. Verkar som att jag får damma av mina gamla HTML-kunskaper för att eliminera alla äckliga vita rutor och den vidriga blå listen längst upp.

Tack, kör hårt, tummen upp, tjohej och allt det där.
/Sarshka

Nejdå, jag förstod att du menade det stycket.

2011-10-07T15:12:57.987+02:00

Nejdå, jag förstod att du menade det stycket.

Ah, bara för att undvika ett missförstånd: Jag men...

2011-10-07T14:49:02.078+02:00

Ah, bara för att undvika ett missförstånd: Jag menade inte att du skulle ha hämtat hela inlägget någonstans, bara definitionen av vetenskap. Det lät inte som en mening man bara knåpar ihop till ett blogginlägg. I övrigt håller jag med dig i det du skriver, men jag tänkte att du säkert inte behöver ytterliggare en klapp på axeln. Du brukar ju vara ganska ivrigt påhejad ändå. ;-)

Nej, det är faktiskt mina formuleringar rakt igeno...

2011-10-07T14:32:10.979+02:00

Nej, det är faktiskt mina formuleringar rakt igenom. Men jag gillar hur du tänker :)

Nej, absolut inte. Jag bara misstänkte att du hade...

2011-10-07T14:29:02.697+02:00

Nej, absolut inte. Jag bara misstänkte att du hade plockat den någonstans ifrån, och att det skulle ge påståendet ännu mera tyngd genom att undvika att vara (för att citera...mig själv) "vad en enda person säger".

TkJ har en bra förklaring på trackbacks: "Många bloggverktyg har stöd för så kallade trackback-länkar. Det betyder att om du vill skriva om en annan bloggares inlägg, kan du använda inläggets trackback-länk för att automatiskt skicka en kommentar, som talar om att du skrivit om inlägget. Kommentaren presenteras oftast lite annorlunda än en vanlig dylik, och visas med ett utdrag ur ditt egna inlägg tillsammans med en länk till din sajt."
Inget jag använder och har nån större koll på.Etiketter är valfria ämnesord/ämnestaggar/kategorier som du tilldelar dina blogginlägg som sedan kan användas till exempel för att vaska fram de inlägg som berör ett visst ämne. Se till exempel min ämnessnurra längst upp till höger. Det är etiketter.Pillemojen man måste rucka på är klurigare :) Lite koll på grunderna i HTML och CSS är bra. Eller att vara bundis med nån som har det. Annars får man leta på en mall som är så nära det man vill ha som möjligt.

Grymt bra avsnitt! Tack för tips!

2011-10-07T12:06:21.473+02:00

Grymt bra avsnitt! Tack för tips!

Absolut, varsågod: http://sv.wikipedia.org/wiki/Ve...

2011-10-07T12:04:58.101+02:00

Absolut, varsågod: http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskap
Har du nån annan definition att dela med dig av som strider mot det jag skriver? :)

För att vara lite skeptisk då, Anders... Har du nå...

2011-10-07T11:51:57.662+02:00

För att vara lite skeptisk då, Anders... Har du någon källa för definitionen på vetenskap, eller är det bara vad en enda person säger? ;-)

Om du inte kan få folk att läsa om cold reading, k...

2011-10-07T10:44:57.519+02:00

Om du inte kan få folk att läsa om cold reading, kanske det kan gå att få dem att se ett avsnitt av Southpark istället. För övrigt ett väldigt bra avsnitt...
http://www.southparkstudios.se/full-episodes/s06e15-the-biggest-douche-in-the-universe

dagens sanning, punkt.

2011-10-07T07:37:27.844+02:00

dagens sanning, punkt.

Gyt! Facit. Geni...

2011-10-07T05:13:14.708+02:00

Gyt! Facit. Geni...